На главную страничку сайта о семейном счастье =>>
 

Необходимые всем знания о любви, эротике, основании семьи, воспитании детей, душевной и интимной гармонии - о супружеском счастье!

Влюблённость, любовь, семейные конфликты, причины измен, первая брачная ночь, счастье в браке, интимная жизнь супругов, понимание эротики, половые расстройства, сексуальные отклонения, гамологический подход к любовным и семейным проблемам.
Самоучитель
Здесь вы найдёте ответы на вопросы: каким бывает счастье; любовь это или влюблённость; какие основные причины супружеской измены и половой слабости; кто кроме маньяков угрожает детям растлением; нужны ли публичные дома; как разрешить семейный конфликт; норма или дикость в традициях, касающихся интимной жизни; как и когда начинать половую жизнь и др.
Cтатьи
Часто Задаваемые Вопросы  по теме Любовь, Секс, Брак
Ч.З.вопросы
Мультимедийный вариант Самоучителя супружества с иллюстрациями, обучающими видеороликами и музыкальным сопровождением.CD-книга Научно-популярный фантастический рассказ 21-00 или всё, что вы хотели знать о семейном счастье, но не у кого было спросить
Н.П.Фантастика
 
Навигация:  
  --
:: В избранное!

Интересно

... Проблемы с размером полового члена >>>

... Ещё раз про любовь >>>


Мудрость

Горя бояться - счастья не видать. /Русская пословица/


Анонсы статей
  Добавить анонс и статью можно по мэйлу zip43r#yandex/ru

.:: Призыв МАФ

Atheists all countries unite!

Международный Атеистический Форум призывает землян перестать заигрывать с так называемыми традиционными религиями. Нельзя потакать средневековому мракобесию, грозящему вылиться в третью Мировую войну, объявленную, фактически 11-го сентября 2001-го года. И дело тут не столько в Исламе, сколько в слабости западной «потребительской псевдорелигии» в странах, случайно оказавшихся христианскими.

(МАФ мог бы призвать, но занят рутинными "атеистическими проблемами", поэтому это – Особое Мнение Несистемного Атеиста)

Чувствуя опасную тенденцию, население европейских стран, пытается противодействовать своему уничтожению, хотя в прошлом на совести христиан и была кровь миллионов иноверцев (Крестовые походы, Варфоломеевская ночь, Инквизиция и т.п.). Но если представлять процессы, происходящее в современном мире как примитивное противостояние христиан и мусульман, останется лишь, не понимая истинных причин, ждать заката западной цивилизации. Ведь ослабленному «номинальному» христианству (вера в бога по инерции и по традиции) трудно будет противостоять «ценностям» молодой непримиримой религии, более сплочённые верующие которой со временем смогут взять верх: не качеством, так количеством.

В своё время религия играла положительную роль, так как восполняла отсутствие научных знаний. Да и без религиозных социальных норм человеческое общество погрязло бы в анархии. Не говоря уже об огромном влиянии религии на развитие искусства. Но в настоящее время наука, общественные нормы поведения и искусство отошли от религии. Они развиваются сами по себе, пополняя «копилку» общечеловеческих ценностей. Поэтому современная религия, лишённая таких исторических «плюсов», может «порадовать» землян лишь ксенофобией, агрессией и межрелигиозными войнами.

Толерантность - «уважение религиозных чувств людей с иной верой», воспитываемая в цивилизованных странах – общечеловеческая ценность, но как показывает жизнь в западных странах, она привела к тому, что «номинальных» христиан перестали уважать именно из-за их, как это ни странно, терпимости, толерантности и уважения религиозных чувств представителей «конкурирующей» религии. Всё просто: в конкурентной борьбе уважение считается слабостью. А кто будет уважать слабого противника?

Конечно, земляне не могут быть противниками друг друга, просто исторически оправданное разделение землян по конфессиям и многочисленные религиозные войны до сих пор затрудняют землянам осознать свою общность. Даже национальные и расовые отличия уже перестали разъединять землян, но просто стыдно, что в XXI-ом веке религиозные течения, воспринимаемые атеистами как атавизм, грозят бедами. Пока локальными, а потом, вероятно, и мировыми. Гитлер тоже начинал «локально», но при попустительстве «геополитиков» и бизнесменов ему удалось «раздуть огонь второй Мировой войны.

Так называемая «свобода совести», под которой подразумевают свободу вероисповедания, нарушает основной принцип понятия «свобода». Ведь если свобода одних осуществляется за счёт ущемления свободы других, то это уже не свобода, а диктатура. И о какой свободе совести может идти речь, если свобода одного не «заканчивается у кончика носа» другого? Ведь именно из-за такого «приоритетного» толкования свободы совести (моя религия истинная, а все остальные – нет) миллионы людей лишались жизни во всевозможных религиозных войнах, ведь используя природную ксенофобию легче всего натравить одну группу людей на другую, отличающуюся лишь религиозной принадлежностью.

Чтобы не «влезать в дебри истории» вспомним хотя бы недавние зверства сербов, часть которых – православные, а часть – мусульмане. «Джихад башен близнецов» - из той же оперы. Но можно вспомнить и Крестовые походы, и Варфоломеевскую ночь, и современных африканских радикальных христиан и т.п. Не говоря уже о том, что мусульманская «молодая» религия – то же самое христианство 1-го века н.э., всего лишь адаптированное для арабского мира 7-го века н.э.

О каком  мультикультуризме может идти речь, когда конкурирующие религии борются за свободу вероисповедания только своей религии? Ведь при таком отстаивании приоритетности собственной веры нельзя достигнуть компромисса, который как раз и подразумевает термин «мультикультуризм». И лишь на базе общечеловеческих атеистических ценностей можно достичь мультикультуризма. Правда, при условии отсутствия борьбы за первенство одной какой-то религии над другими, чтобы не получилось, что кто-то «лезет со своим уставом в чужой монастырь».

О какой толерантности, сопереживании и уважении может идти речь, если религия сама «будит» низменные инстинкты? Не говоря уже о том, что религия монополизировала понятие «духовность» (в таком религиозном виде оно не совсем вписывается в понятие «общечеловеческие ценности»), которая подчёркивает, что цель человека - жить по религиозным канонам. Хотя эти каноны нередко заставляют ненавидеть и уничтожать иноверцев. В чём же тут духовность?

В наше время хватает общечеловеческих ценностей, чтобы жить в гармонии друг с другом и с Природой. Уже нет нужды в религиозной духовности, как в века повальной неграмотности. Кроме того, хватает и социальных норм, законов и научных объяснений, чтобы отказаться от «слепой веры». Другое дело, что традиционно низкий уровень светского воспитания и культуры заставляет большинство «плыть по течению» средневековых традиций, поклоняясь кумирам, жертвуя личностной свободой и идя за «пастухами», на которых можно переложить ответственность за свои поступки.

Чем сильнее «религиозная зависимость», тем труднее быть толерантным. «Номинально» верующие европейцы (христиане) думают, что на их толерантность иммигранты должны отвечать адекватно. И не хотят понять, что мусульмане более религиозно зависимые, а у экстремалов это доходит до фанатизма, соответственно, до непримиримости к представителям других религий, даже к «номинально» верующим, почти атеистам, которые достойны, по мнению верующих лишь презрения.

Кроме того, религиозные чувства, осевшие в подсознании с детства, во-первых, делают людей податливыми для манипуляции сознанием, соответственно – покорными, а во-вторых, вызывают в людях природную (инстинктивную, животную) ксенофобию – страх перед чужаками и коллективную агрессию по отношению к ним.

Фанатичная религиозность обычно «выливается» в рабское подчинение непонятным, но традиционным нормам мышления и поведения. «Если враг не сдаётся, его уничтожают», - как говорил один из апологетов новой псевдоатеистической религии, окрепшей на одной шестой суши в ХХ-ом веке, но успевшей тоже унести миллионы жизней. Речь идёт о религии, наукообразно называемой «научный коммунизм», хотя никакой наукой там и «не пахло». Просто прикрываясь атеизмом, коммунисты устраивали такие же христианские «варфоломеевские ночи» диссидентам (лат. dissidens — вероотступник, инакомыслящий). При этом коммунистическая мораль была идентична по своей декларативности десяти христианским заповедям, что легко объясняется предпочтением одной известной нации, навязавшей землянам монотеизм (единобожие): иудаизм, христианство и коммунизм.

Современный цивилизованный мир в большинстве своём «номинально» христианский, и хотя именно христианские ценности, в основном, перешли на уровень общечеловеческих атеистических ценностей, всё же при таком уровне развития науки мир, скорее, атеистический, чем христианский. Просто большинству современников не дают стать «окончательными» атеистами распространённые в быту традиции, обычаи и обряды, вернее, «недоатеисты» опасаются «впасть в немилость» окружающих, демонстрирующих свою принадлежность к той или иной «традиционной» религии.

Христианство потеряло свою агрессивность в ХХ-ом веке, когда стала «номинальной» религией в цивилизованных странах – «Хочешь верить – верь, но не навязывай свою веру окружающим!». Это и есть свобода совести, а не «джихад» против иноверцев. Правда, свобода вероисповедания трактуется весьма избирательно. Транснациональные традиционные религии всячески вытесняют религии, проповедуемые в малых сектах, мало чем по сути отличающихся от традиционных религий. Разве что у традиционных религий «размыта» тоталитарность, а главы сект – живые люди: преподобный Мун, Сёко Асахара, Виссарион и т.п.

Конечно, дикость тоталитарных сект бросается в глаза «со стороны», но мало кто задумывается, что создатели сект (кустарное производство) не придумали ничего нового, они просто скопировали методы насилия над душами с традиционных религий (крупных корпораций, монополизировавших превращение свободных людей в рабов, чью жизнь регламентируют «толкователи Слова Божия»).

По инерции считая западное население христианами, в поисках причин современных проблем обычно противопоставляют Христианство и Ислам, несмотря даже на все внутриконфессиональные «стычки» внутри самих религий: между католиками, протестантами, православными, суннитами, шиитами… И такое противопоставление превращает современное население (в том числе и атеистов) в заложников межрелигиозной конкуренции учений, «борющихся за души» людей. Правда вместо «спасения души» такая конкуренция лишь натравливает людей друг на друга в своих корпоративных целях. Тем же заняты и тысячи сект, созданных «по образу и подобию традиционных религий», правда, они душевно порабощают людей уже не в корпоративных целях, а в личных, тоталитарных.

Конечно, «уважать религиозные чувства других» звучит довольно либерально, толерантно и благообразно, но почему-то такое уважение не распространяется на атеистов. Получается, что если у свободных (от религиозного рабства) граждан нет религиозных чувств, значит, их можно не уважать и называть безбожниками, неверными и гяурами?

В то время как современная наука и технологии соответствуют сегодняшнему XXI-му веку, традиционные религии «тянут» сознание современников назад, заставляя их рабски поклоняться идолам и приучая осознавать с детства: «Я – раб божий». При этом мало кто задумывается над тем, что выхолощенные понятия «паства» и «пастырь» означают всего лишь пастуха ведущего за собой стадо скота (такая вот скотоводческая терминология). Но такая «духовность» претит современным цивилизованным людям – атеистам, ведь в современной жизни рабская мораль неуместна. Просто взамен («Свято место пусто не бывает») Бизнес навязывает современным «безбожникам» свою религию – обывательскую и потребительскую, с соответствующей моралью. А какую мораль может предложить Бизнес, если его цель – наращивание прибыли? Ведь ради прибыли любое аморальное (не только в религиозном, но и в общечеловеческом смысле) поведение может рекламироваться как этичное, моральное, только бы оно приносило прибыль. Достаточно упомянуть лишь гей-клубы и свингерские клубы, «расцветающие» от заигрывания с так называемыми сексуальными меньшинствами, которые на самом деле представляют собой всего лишь бисексуалов, достигших предела в осуществлении своего стремления к бездушному дегустационному сексу.

Ислам, как «молодая» дочерняя религия имеет бесспорное преимущество, но не перед «материнским» христианством и другими традиционными религиями, смысл которых примерно один и тот же, а перед так называемым западным образом жизни, превратившимся за последние шесть десятилетий тоже в религию. А то, что западная цивилизация развилась в христианских странах – чистая случайность. Это доказывает не только притча о первых людях, изгнанных из Рая за свою тягу к познанию, но и пренебрежительное отношение христианства к науке, доходящей до сжигания учёных на костре. И только потеря Христианской церковью своего влияния на общественную жизнь в течение последних веков дало возможность развить науки в этих условно-христианских странах. Так что имеющегося прогресса западное общество достигло не благодаря Христианству, а в чём-то – вопреки ему.

Соответственно, «молодая» мусульманская религия борется не с Христианством, а с нетрадиционной современной западной «религией эгоизма и гедонизма», с её моралью, насаждаемой Бизнесом. Просто Ислам лишь ускоряет (каталитически) процесс разложения западного общества, ставшего заложником Большого бизнеса. Навязанная бездуховная мораль «хлеба и зрелищ» и без мусульманства может привести к закату западной цивилизации. Это уже однажды случилось с высокообразованной и технологичной (по тем временам) Римской империей, павшей от рук агрессивных варваров. Но если Римской империи потребовалось для этого несколько веков, то с современными технологиями и глобализацией скорость распада может увеличиться в десятки раз.

В Римской империи тоже всё начиналось невинно: с гедонизма, эгоистических удовольствий и «хлеба и зрелищ», что привело к кровожадности, сексуальной распущенности, нежеланию размножаться и т.п. А современная западная цивилизация, традиционно бывшая сторонницей моногамных отношений, дошла в своей «половой неразборчивости» уже до того, что «в сумме» фактически в семейном воспитании проигрывает религии, проповедующей многожёнство. Общество, достигшее равноправия полов и заигрывающее с сексуально-озабоченными бисексуалами, проигрывает в вопросах семейных ценностей религиозно-полигамным семьям, которым не грозит демографический кризис. И ни развитие наук, технологий и светского искусства не смогут противостоять разложению западного общества, которого только и ждут более организованные и централизованные исламисты. Без атеизма и прекращения заигрывания с сексуальными меньшинствами у земной цивилизации нет будущего.

Конечно, современным западным обществом провозглашаются бесспорно прогрессивные демократические и либеральные ценности, но господство так называемой бизнес-морали приводит к его разложению. Эта мораль, маскирующаяся под прогрессивную, получила почти религиозную власть над умами современных цивилизованных людей. И общество, само не подозревая, постепенно стало «отдавать на откуп» бизнесу свою культуру и человеческие ценности. Эта новая бизнес-мораль уже с детства деформирует мировоззрение современников, делая их заложниками крупного капитала. Вот в эту болевую точку и ударят исламисты, причём не резко (11-е сентября – проба) – «вода камень точит», ведь конкурентную борьбу за демографию западное общество уже проиграло из-за распространившегося эгоистического и гедонистического воспитания. Произойдёт медленное в духе Природы замещение «больных клеток» здоровыми и агрессивными, и… прощай цивилизация.

По сравнению с западной моралью потребления Коран выигрывает не только в глазах мусульман, но и в глазах других противников Общества потребления. И из-за понимания такой слабости и неприятия именно этой морали (а не христианских ценностей) иммигранты чувствуют своё превосходство (и их сплачивает общая цель), поэтому и не желают ассимилироваться, а ведут себя как кукушки, уничтожающие птенцов «хозяйки» гнезда, чтобы стать полноправными хозяевами.

К сожалению, противостоять мусульманской религии вряд ли смогут другие «традиционные» религии, а атеистов с общечеловеческими ценностями пока недостаточно. Европейский же мультикультуризм и толерантность пока «играют в одни ворота», провоцируя молодую религию наглеть, чтобы рано или поздно развязать третью Мировую войну. И при этом совесть верующих останется чистой, ведь издревле все «духовные отцы» обещали попадание на Небеса всем «сражающимся и павшим на поле брани за правую идею».

Конечно, легко «списать» результаты непримиримости на религиозный фанатизм одиночек, которые чересчур дословно поняли непримиримость с конкурирующей религией. А как понимать «не дословно», если с детства внушают, что за веру можно и умереть, и убить («душа попадёт прямиком в рай»)? Ведь даже войны совсем не на религиозной почве всё равно сопровождались кличем «За Веру» («За Веру, Царя и Отечество», «За Бога, Отчизну и Кайзера»). Комично (если бы не было таких плачевных результатов) выглядела эта «вера», когда католики убивали протестантов или сунниты шиитов. И даже когда на пряжках фашистских солдат во время последней Мировой войны, унесшей десятки миллионов жизней, было выбито «С нами Бог». Особенно комично это выглядело на фоне концлагерей и погромов евреев, «стоящих у истоков» христианства. Может, это объясняется тем, что христианский бог «один в трёх ипостасях» и одна ипостась на стороне фашистов, вторая – на стороне иудеев, а третья – православных? Звучит, конечно, «кощунственно и оскорбительно для чувств верующих», зато не так смертельно, как вышеупомянутые кровавые «деяния» за Веру.

Кровь жертв норвежской трагедии наших дней - не только на «исполнителе», но и на европейских политиках, играющих понятиями мультикультуризма и толерантности, и заигрывающих, фактически, с «молодой» религией. И дело не в том, что южные народы, переехавшие в страны с высоким уровнем жизни, не хотят принять вместе с ним и уровень культуры коренного населения, а в том, что их религия не даёт им стать полноценными гражданами чужой страны. Именно религиозные отличия, «отпечатавшиеся» на их традициях и морали, не дают им стать равноправными членами общества, в котором будут жить их дети. Ведь «молодая» религия внушает им превосходство над представителями других религий и атеистами. А с каким уважением после этого можно относиться к местному населению? Разве кукушка, подкладывающая свои яйца в гнездо Птицы «коренной национальности», уважает права хозяйки, чьё потомство потом будет «вырезано»?

Конечно, Брейвик очень фанатично и маниакально «обратил внимание общественности» на трагичную для Европы тенденцию. Но где гарантия, что без такой бойни власти толерантных европейцев обратили бы на это внимание? Хотя «мультикультурная игра» с электоратом постепенно приводит к тому, что к власти в «толерантных странах» начинают приходить националисты. А развязанные ими локальные конфликты вполне могут привести к глобальному противостоянию, результатом которого вполне может стать развевающееся над Европой «зелёное знамя Ислама».

Обычно хасиды в целях «обратить внимание общественности» жертвуют своей жизнью, но ведь они часто – «винтики», а ответственность за их кровавые поступки берут на себя «вдохновители». В Дании же вероятно всё было сделано для того, чтобы иметь возможность «обратить внимание общественности» в зале суда. Конечно, убийства мирных жителей это никогда не оправдает, но Брейвика-полухасида можно понять. Хотя терпимые европейцы уже отвернулись от него так же, как и отвернулась кинообщественность от Ларса фон Триера, который всего лишь сказал, что может понять поступки Гитлера. Но если в отношении к Ларсу фон Триеру «сыграл» лицемерный снобизм, то не отреагировать на тенденцию, из-за которой можно потерять родину и свои традиционные ценности, это уже – недальновидный самоубийственный либерализм.

Перестаньте заигрывать с традиционными религиями, станьте, наконец, действительно светскими государствами!

<<< Назад

1998-2017© Все права защищены! Любое копирование без разрешения автора запрещено!
www.gamology.info | gamology@mail.ru